España Contra Sí Misma


En el 40 aniversario de la Constitución de España post-dictadura, el centro está afectado por la crisis, la extrema derecha está en ascenso, y las tensiones sobre Cataluña siguen aumentando.

España celebra el cuadragésimo aniversario de su Constitución en medio de un clima de miedo e inestabilidad. Este documento, aprobado por referéndum el 6 de diciembre de 1978, es ampliamente descrito como la joya de la corona de la transición de la dictadura franquista a una monarquía parlamentaria; se celebra como el resultado de fuerzas políticas opuestas dejando sus potencial a un lado en un espíritu de consenso compartido. Esta piedra angular del orden institucional de la nación sólo puede modificarse a instancias de Bruselas, en aras de la disciplina de las finanzas públicas.

Pero a pesar de los tópicos oficiales, España está lejos de ser un país reconciliado consigo mismo. La democracia postfranquista se ha visto sacudida por el impacto de la recesión económica, las políticas de austeridad y los escándalos generalizados de corrupción. La crisis desencadenada por el fracaso de la independencia del gobierno Catalán dista mucho de sobrestimarse, en lugar de gestionarse con mayor o menor tacto. Para empeorar las cosas, la situación de España como excepción a la creciente ola de xenofobia en Europa ya no existe. Las elecciones del domingo en Andalucía fueron testigos de que el partido de extrema derecha Vox obtuvo un inesperado 11 por ciento de los votos-su primer avance electoral, lo que le permite poner fin a cuatro décadas de gobierno del partido socialista Obrero español (PSOE) de centro-izquierda uniéndose a una coalición de derecha.

La legitimidad de la orden posfranquista se ha erosionado significativamente en la Última década, que comenzó con la crisis financiera y desde entonces ha visto el surgimiento del movimiento indignado, Podemos, y la apuesta de Cataluña por la independencia. Como resultado, los intentos centristas de refundar el status quo tienen poco poder de permanencia.

¿Cómo, entonces, puede uno desenredar este nudo Gordiano? Para la derecha radical, la respuesta es abrirla por la fuerza. La plataforma de Vox, hacia la cual el partido conservador Popular (PP) y Ciudadanos (un auto-llamado partido centrista, en la práctica un partido de centro-derecha) están predeciblemente gravitando, involucra la supresión del autogobierno regional, políticas de inmigración al estilo de Trump, y una ofensiva al por mayor contra el feminismo, popularizado a través de la ya familiar combinación de memes virales y mensajes masivos de WhatsApp.

En este momento, las fuerzas progresistas necesitan definir un proyecto nacional emancipatorio que ofrezca esperanza a una mayoría de españoles y revierta la marea reaccionaria que avanza. Pero esta es una tarea difícil en un país con una conciencia nacional tensa y en el que los progresistas son inherentemente reacios a participar en demostraciones abiertas de patriotismo.

Incluso el fin de la lucha Armada en el país Vasco no ha proporcionado a los españoles un sentido de cierre o reconciliación nacional. Más bien, la continua disputa sobre Cataluña y el descrédito de los partidos históricos muestran que, si se deja sin cambios, la arquitectura política e institucional erigida en torno a la Constitución de 1978 divide más que une a España.

En Busca de Enemigos

Hasta hace poco, parecía que este aniversario sería motivo de celebración. Anteriormente una dictadura atrasada en la periferia de Europa, España se ha modernizado y ha alcanzado a sus vecinos en importantes aspectos. Si bien esta historia de éxito económico se vio interrumpida por el impacto de la crisis y la austeridad, el 2018 también fue testigo de la disolución de la banda separatista vasca eta4 haber sido una oportunidad para que el establishment español se volviera a legitimar, habiendo triunfado sobre el terrorismo y el nacionalismo rabioso.

Esta es una de las principales morales de Patria, la novela de extraordinario éxito del escritor Vasco Fernando Aramburu. Con más de un millón de secundarios vendidas, treinta ediciones y una próxima serie de HBO, el libro se ha convertido en un fenómeno literario sin precedentes. El texto de Aramburu ofrece una imagen emocionalmente convincente de las familias vascas destrozadas por la violencia terrorista, y tiene el mérito de no rehuir los episodios más oscuros del conflicto — como el recurrente uso Defs por parte de los servicios de seguridad contra militantes y sospechosos de ETA, que un estudio oficial recientemente ha contado con miles.

Su libro, sin embargo, también reproduce Tropos comunes sobre el terrorismo. Su Dep. 5.4 de ETA enfatiza su naturaleza totalitaria y la inutilidad de intentar extraer significado político de sus acciones-una línea estándar usada por los políticos que confrontan a los terroristas. Como señala el escritor Edurne Portela, Patria “alivia la conciencia” al confirmar los prejuicios existentes de los lectores y al presentar una historia que aplaude a los políticos de la corriente principal — a menudo llamados “constitucionalistas”. Ella y otros — como Iban Zaldua y Eduardo Maura de Podemos — han buscado en cambio resaltar las ambivalencias morales de una sociedad desgarrada por la violencia, menos reductible a un juego de moralidad, con resultados conmovedores pero menos publicitados.

El fin de ETA apenas ha dado un sentido de cierre. Y su desaparición deja a la democracia española sin un conveniente enemigo público, contra el cual se esperaba que los partidos políticos se unieran con independencia de sus otras potencial. Lo que sí Lega es un modelo para aplanar los movimientos secesionistas.

Esto quedó muy claro en 2017 cuando jueces, políticos y expertos hicieron comparaciones estridentes entre ETA y el movimiento independentista de Cataluña. Un estado de ánimo alarmista que, Unido a los efectos de la ley mordaza del PP en 2015 y la draconiana legislación antiterrorista, explica el aumento de las condenas no sólo contra los políticos catalanes, sino también contra los raperos e incluso los humoristas acusados de” glorificar el terrorismo ” en sus chistes y sus letras. De hecho, las audiencias sobre tales acusaciones han aumentado desde que ETA renunció a la lucha Armada en 2011, una señal ominosa de cómo la Derecha planea enfrentar el descontento social.

El proyecto, hasta ahora, todavía no se ha realizado plenamente. ETA asesinó totalmente a más de ochocientos españoles-la mayoría de ellos después de la transición a la democracia — las protestas catalanas han sido notablemente pacíficas. El marco represivo que pasó en el contexto de una lucha contra el terrorismo no recibirá el mismo respaldo, ni en España ni en el exterior, si se despliega indefinidamente contra un movimiento Pacífico e incluso contra una mayoría de la sociedad.

Del Consenso Forzado a la Reacción

Este callejón sin salida ha dejado a España dividida. Sus élites judiciales y políticas han endurecido su postura contra el malestar social y han abordado la crisis catalana de una manera autocrática: criminalizando a las élites independentistas, presionando a los organizadores del defectuoso referendo no oficial sobre la independencia, y suspendiendo temporalmente el autogobierno Catalán. Al mismo tiempo, esas mismas élites insisten reiteradamente en la importancia del “consenso” como baluarte contra el pasado fratricida del país-un discurso que recurre a los fantasmas de la Guerra Civil para desviar cualquier crítica al status quo.

En la práctica, ambos impulsos son aprovechados a través de lo que el Economistdescribe como una cultura de ” legalismo exacerbado.”Como señala la periodista Enric Juliana, los defensores del status quo español a menudo dan prioridad a la estricta obediencia al estado de derecho sobre la legitimidad de los procesos democráticos. La Constitución tiene un lugar de honor en este sentido, sirviendo como una tablilla de piedra que exige lealtad en lugar de una herencia compartida que está abierta a la reforma. Un poder judicial conservador y a menudo politizado minimiza las cláusulas potencialmente transformadoras del documento-como la subordinación de la propiedad privada a su” función social ” o la definición de la vivienda como un derecho-y en su lugar ofrece interpretaciones literalistas de sus pasajes más estrictos.

La candidatura catalana para la independencia el año pasado puso este legalismo a toda marcha. El gobierno conservador de Mariano Rajoy (PP) dejó en gran parte el manejo de la crisis en manos de los jueces, reconociéndolos como actores políticos clave. En retrospectiva, esta decisión fracasó rotundamente. El líder Catalán, Carles Puigdicaont, huyó del país cuando fue sometido a prenda judicial, pero el caso en su contra se abrió cuando los tribunales alemanes aceptaron extraditarlo por malversación de fondos públicos en lugar de “rebelión”, el principal cargo del poder judicial, más apropiado para castigar golpes de estado fallidos que la organización de un referéndum ilegal.

A continuación, el propio gobierno se enfrentó con el poder judicial: primero su ministro de finanzas entró en disputa con el juez que sobre los filósofos del caso Catalán y luego la totalidad del equipo de Rajoy como un fallo largamente esperado sobre la corrupción organizada del PP, Lou fue emitido. Este veredicto — que pronunció sentencias de cárcel significativas y cuestionó abiertamente la credibilidad del primer ministro como testigo-llevó a un voto de no confianza en el que el PSOE, los Podemos y los nacionalistas vascos y catalanes unieron fuerzas para reemplazar a Rajoy con el líder Socialista Pedro Sánchez como primer ministro.

Desde entonces, más errores han destruido la imagen del poder judicial como árbitro de los asuntos sociales y políticos. Primero llegó una sentencia que condenaba a la llamada” manada de lobos ” — cinco hombres acusados de violar en banda a una joven en Pamplona-por abuso sexual en lugar de violación. La decisión, que incluye un llamativo sexista opinión de uno de los jueces, causado revuelo en un país donde el feminismo está ganando rápidamente terreno.

Los principales magistrados también se vieron empañados cuando se torturaron a la Prensa organismo de un acuerdo PP-PSOE para renovar el Consejo general del poder judicial, que se referíainda a su futuro líder como un “sí-hombre por la derecha”. Aún más apasionante, en noviembre la Corte Suprema cedió ante la presión del sector financiero, al revocar un fallo en el que había obligado a los bancos a pagar impuestos sobre las apropiaciones y transferir ese costo a los clientes individuales.

Para entonces, sin embargo, el daño ya estaba hecho. La respuesta nacionalista española que generó la apuesta de Cataluña por la independencia se vio amplificada por los comentarios chovinistas de los propios nacionalistas catalanes, incluidos los del actual presidente de la región. Junto con la noción de que los jueces tenían que liderar la acusación de que los políticos eran demasiado débiles para actuar, este estado de ánimo creó un terreno fértil para una antipolítica reaccionaria. La competencia entre Ciudadanos y el PP — ahora bajo un liderazgo más joven y más agresivo — por superar la agenda punitiva de cada Uno en Cataluña sólo alimentó este fuego.

Este es el ecosistema en el que la ultraderecha Vox ha cambiado su suerte. Que el éxito del partido está vinculado a las tensiones territoriales españolas se ejemplifica en su líder, Santiago Abascal. Nacido en el país Vasco y miembro del PP durante la alta filigrana de la violencia de ETA, Abascal demanda una agenda autoritaria y centralizadora para suprimir el nacionalismo Vasco y Catalán, atacando a todos los demás partidos por su timidez.

Aunque Vox es excepcionalmente estridente en este tema, muchas de sus declaraciones pueden ser consideradas una expresión más directa de lo que Ciudadanos y el PP piensan. El propio Abascal es un político privilegiado y protegido desde hace mucho tiempo de Esperanza Aguirre, el político de popularidad que gobernó Madrid entre 2003 y 2012.

Vox ha intentado complementar este nacionalismo reaccionario con un discurso asertivo, glorificando el pasado imperialista de la Reconquista y de España. Esto se basa particularmente en el trabajo de la historiadora revisionista María Elvira Roca Barea, Cuyo libro imperiofobia 2016-descargar “la fobia del Imperio”, un concepto que ella define impersuasivamente como el prejuicio que los pueblos subalternos proyectan sobre los gobernantes coloniales-ha sido un Best-seller, a pesar de sus evidentes defectos metodológicos. Sin embargo, el revisionismo no está circunscrito a la extrema derecha. Ciudadanos defendió el libro desde su publicación, e incluso el ministro socialista de asuntos exteriores, Josep Borrell, lo ha recomendado.

Donde Vox se aleja del resto de la Derecha es en su defensa de los gustos de Trump y Bolsonaro, sus aprendaidos de perro contra Soros y el globalismo, y su cruzada para aplastar lo que Abascal llama “ideología de género”.”Este último impulso sugiere que Vox es un partido totalmente conservador, siguiendo la concepción de Corey Robin del conservadurismo como una ideología de pérdida. Debido a que una marca transformadora del feminismo está en ascenso en España, sin embargo, la misoginia de Abascal está ahora cubierta con un barniz transgresivo. Sin embargo, su programa económico se basa en un tipo diferente de corrección política. G. Welfare chauv139 partidos como el Front National de Francia, las propuestas económicas de Vox no son otra cosa que desgravaciones fiscales masivas adaptadas al 1 por ciento.

Este es quizás el principal obstáculo que Vox enfrenta. Aunque hay señales preocupantes de que está tratando de abrirse camino entre las circunscripciones de la clase trabajadora, la mayor parte de su base está compuesta por conservadores adinerados. Los resultados andalusíes, de hecho, reflejan los de los Estados Unidos en 2016: una contraparte impopular, autoindulgente y centrista que recibe una PEM derrota en gran medida debido a la baja participación. En cualquier caso, Vox no necesita superar al PP y a Ciudadanos, sino hacer que ambos graviten hacia su agenda.

En este sentido, la extrema derecha ha tenido un gran éxito. Las posibilidades de establecer un cordón sanitario en torno a Vox, como lo hacen los partidos franceses — incluyendo los de centro-derecha — con el FN parecen escasas en España, que nunca gozó de un consenso Antifascista como episodio fundacional de su democracia. El principal beneficiario de esta alianza es el expresidente José María Aznar, un neoconservador de derecha dura que mantiene estrechos vínculos con los líderes de los tres partidos de derecha de España, así como con sus Yuan ESTADOUNIDENSES.

Hacia una España Emancipadora

Pocas emociones condicionan la imaginación política tanto como la esperanza y el miedo, y ninguna es tan voluble. España hoy es un ejemplo: la llegada del primer ministro Sánchez, hace sólo seis meses, desató una ola de euforia en todo el país. La nominación de un gabinete mayoritario femenino, la acogida de refugiados varados en el Mediterráneo y la decisión de exhumar el cadáver de Franco hicieron nacer esperanzas de que el nuevo gobierno encarnaría algunas de las mejores aspiraciones de España.

España, siguiendo los pasos de Portugal, podría erigirse como un faro para los países europeos que de otro modo se verían obligados a elegir entre el neoliberalismo progresista y la xenofobia. Una” excepción Ibérica ” de este tipo se convertiría en una verdadera fuente de sube para los ciudadanos que han soportado una década aplastante de des-democratización. Tal entusiasmo era a menudo mayor entre los partidarios de Podemos que entre los propios cuadros y élites del PSOE, muchos de ellos todavía tibios hacia Sánchez.

Este proyecto, que comenzó a tomar forma con un presupuesto influenciado por Podemos para revertir el daño infligido por ocho años de austeridad, se ha creado rápidamente. La indiferencia hacia los nacionalistas catalanes, cuya preocupación principal genera tensiones con Madrid antes del juicio a sus propios líderes encarcelados, ha permitido que el presupuesto languidezca y el gobierno considere ampliar el que heredó del PP, una medida que el líder de Podemos, Pablo Iglesias, posiblemente el negociador más proactivo del presupuesto, considera inaceptable.

Sánchez también ha perdido la iniciativa después de que dos Ministros acosados por el escándalo se vieran obligados a dimitir, y se está demorando en la cuestión de la acogida de los inmigrantes, en la que su gobierno había prometido mantenerse firme. Mientras tanto, la aparición de Vox ha hecho añicos la hipótesis del excepcionalismo ibérico: Portugal está ahora solo en el rechazo de la extrema derecha.

Tal vez lo más preocupante es que las instituciones europeas han reaccionado tímidamente a la propuesta presupuestaria del gobierno, a pesar de que no rompe con el actual paradigma de austeridad. Mientras que a Portugal se le ha concedido un intento de cuadrar el círculo de la reducción de la deuda y las políticas inclusivas, la economía española parece ser demasiado grande para que las instituciones de la UE permitan incluso un compromiso tan modesto. Se trata de un enfoque ciego, ya que después de Brexit y la deriva Euroescéptica de Italia, España se ha convertido en el tercer país más importante que sostiene el proyecto europeo. Si el giro de 2010 del PSOE hacia la austeridad se puede tomar como un ARL de lo que va a pasar ahora, es probable que no responda defendiendo su terreno.

Podemos ha sido más activo en su búsqueda de un proyecto inspirador para el país-una elección que debe mucho a las raíces populistas del partido. Sin embargo, su enfoque de la cuestión nacional sigue siendo vacilante y contradictorio. Un ejemplo de ello fue la reciente negativa de sus dirigentes a considerar la conmemoración del día nacional de España, incluso de manera alternativa o crítica, y a Jones que preferirían expresar su “patriotismo” logrando un buen acuerdo presupuestario, un logro que, a pesar de sus méritos, es poco probable que genere el tipo de efectos que Podemos movilizó una vez tan acertadamente.

Recientemente, la principal propuesta nacional de Iglesias se ha convertido en la llamada a hacer de España una República parlamentaria. Este movimiento se basa en encuestas que reflejan una erosión de la popularidad de la monarquía, un hecho subrayado en los resultados de una serie de referendos informales celebrados en toda España. También evita aparecer como una nostalgia no adulterada por la segunda República, que Franco aplastó.

Sin embargo, la iniciativa habla de las tradicionales demandas identitarias de la izquierda española, que Podemos rechazó una vez como irremediablemente nostálgico y autorreferencial. En este sentido, parece una conclusión lógica del segundo Congreso de Vistalegre, que convirtió efectivamente a Podemos en un partido más tradicional de la Izquierda. Tampoco está claro hasta qué punto está dispuesto Iglesias a impulsar una reforma de este tipo, que consumiría cantidades extraordinarias de capital político. En el pasado, simplemente no veía la cuestión como una prioridad.

La filósofa Clara Ramas aboga por un “patriotismo democrático” basado en tendencias progresistas ya presentes en la sociedad española. De hecho, el país hoy encabeza las encuestas europeas sobre una serie de indicadores de los ciudadanos progresistas 55res, incluyendo temas como la apertura a los refugiados, el rechazo de Trump, y la valoración de los derechos LGBT. El feminismo, a pesar de la actual reacción, se ha convertido en una fuerza hegemónica con la que incluso los partidos conservadores y las figuras del establishment deben contar.

Si bien constituye un desafío mayor, la diversidad regional también debe resignificarse como una fuente de sube. Como señala Juan Rodríguez Teruel, la intolerancia de Vox no nace tanto de la xenofobia como del miedo y el odio a lo que somos. Miedo a nuestra propia diversidad.”Un argumento poderoso para los progresistas es que la Derecha, a pesar de su retórica nacionalista, es incapaz de reconciliarse rápidamente con la verdadera naturaleza de un país que no es reducible a su vieja imaginación.

Estos constituyen los pilares de un proyecto nacional que se convierte, en palabras de Íñigo Errejón, en un futuro común en lugar de un pasado glorioso. Pero la historia del país también puede proporcionar Fuentes de inspiración. Como ha argumentado el senador de Podemos, Óscar Guardingo, no hay escasez de figuras y movimientos que ejemplifiquen las luchas populares contra la oligarquía del país a lo largo de su historia. Deben tomarse como Fuentes de inspiración para un proyecto nacional emancipatorio y hacer que el país se salpezca de una herencia radical e inclu Cerdeña.

Todavía hay tiempo para actuar. Hacerlo exige ir más allá del terreno en el que Podemos se ha permitido a sí mismo volverse osificado y complaciente: despedir a los conservadores como fascistas y aferrarse a las llamadas reflexivas contra el racismo y el sexismo que, aunque necesarias, tienen poco alcance más allá de los nichos de apoyo tradicionales de la Izquierda.

Una rápido de contienda es insuficiente para derrotar a los reaccionarios que vienen; deben ser derrotados donde ellos claman ser más fuertes. En España, la solución comienza por contrarrestar la concepción estéril y excluyente de la nación de los reaccionarios. Por el rec, debemos promover un orden diferente que ofrezca protección, comunidad, libertad y solidaridad en un momento de incertidumbre.